Heute habe ich den ganzen nebeligen Tag lang gemalt. Dabei ist auch dieses „Blumenpferd“ entstanden, das ich – obwohl ich mir eigentlich vorgenommen hatte, es nicht mehr zu tun – mal wieder dank einer Künstlichen Intelligenz animiert habe. Irgendwie macht es einfach Spaß, deswegen ist diese Technik so verführerisch. Ich finde es bloß bedenklich, dass wir Menschen nur „befehlen“ müssen und bei der Entstehung des Videos passiv sind. Freude macht es trotzdem.
Mit KI animiertes Aquarell:
Animierte Aquarelle? Weihnachten in der Hofmark von Bad Birnbach – Aquarell
Ich habe gerade ein buntes, fröhliches Weihnachtsbild über die Festtage in Bad Birnbach gemalt. Anschließend habe ich es mit einem Bild‑zu‑Video‑KI‑Programm animiert. Das funktioniert erstaunlich einfach: Foto des Aquarells hochladen, eine kleine Szene beschreiben – das nennt man „Prompt“ – festlegen, was sich bewegen soll, und schon entsteht das animierte Aquarell. Eigentlich nutzt man solche Tools für Fotos, doch selbstverständlich lassen sich auch Gemälde, Aquarelle oder Zeichnungen damit beleben.
Das Video ist nicht perfekt. Aber es ist beeindruckend, was sich in wenigen Sekunden mit KI erzeugen lässt. Einerseits finde ich das faszinierend. Andererseits macht es mir Angst, wie schnell und mühelos heute vieles umsetzbar ist. Wer weiß, ob in einigen Jahren überhaupt noch jemand die „Mühe“ oder die Freude aufbringt, selbst mit den Händen zu malen. Wird das Handwerkliche Schritt für Schritt aus unserer Welt verschwinden? Ich probiere diese Tools als neugieriger Mensch selbst aus – sie faszinieren mich, aber sie beunruhigen mich auch. Manche glauben, sie könnten unsere Kreativität fördern. Ich fürchte eher das Gegenteil.
EN:
Animated Watercolors? Christmas in the Hofmark of Bad Birnbach – Watercolor
I recently painted a colorful, cheerful Christmas watercolor of Bad Birnbach and then animated it using an AI image‑to‑video tool. The process is surprisingly simple: upload the painting, describe a short scene (a “prompt”), and the animated watercolor appears. The result is not perfect, yet impressive. This technology fascinates me but also unsettles me—it raises the question of whether traditional painting and the joy of creating by hand might gradually disappear. Some believe such tools could enhance creativity; I fear the opposite.
In nur zwei Minuten hat eine KI dieses Bild für mich erschaffen. Faszinierend – und zugleich verstörend. Ich frage mich, wie lange wir Menschen noch künstlerisch tätig sein werden, wenn Maschinen uns in Sekunden das abnehmen, wofür wir oft Tage brauchen: die gedankliche Auseinandersetzung mit einer Idee, die Komposition, die Farbwahl, die liebevolle Ausarbeitung der Details.
Ich hatte lediglich um ein realistisches Bild gebeten: Eine schöne Frau (Jeanne du Barry) in Versailles, neben einem gähnenden Geparden und einem französischen Soldaten aus dem Ersten Weltkrieg – mit traurigem Blick und der Flagge Ecuadors in der Hand.
Was bleibt uns, wenn Kreativität automatisiert wird? Wie kreativ können – und wollen – wir Menschen in Zukunft noch sein?
EN: What remains for us when creativity becomes automated? How creative can — and do — we humans still want to be in the future?
Wir brauchen nur einer KI-Anwendung zu sagen, welches Bild wir wollen. „Male ein Ölbild mit einem Hund, der über den Himalaja fliegt, während ein Dinosaurier Blockflöte spielt“. In drei Sekunden werden dann mehrere Versionen vorgeschlagen. 2018 wurde bereits ein von Künstlicher Intelligenz geschaffenes Portrait („Portrait of Edmund de Belamy“) auf einer Auktion für 432.500 US-Dollar verkauft.
Dass das Künstlern Angst machen kann, ist nachvollziehbar. Denn wozu sollten sie noch künstlerisch tätig sein, wenn KI es kann, manchmal sogar besser als sie?
Manche Künstler begrüßen jedoch diese Entwicklung und meinen, sie könnte inspirierend wirken. Ich habe von einer Künstlerin gehört, die sich von KI nach eigenen Vorgaben Bilder und Collagen herstellen lässt, um diese dann handwerklich umzusetzen, also zu kopieren.
Das habe ich jetzt auch versucht. Diesen Text habe ich in die KI-Anwendung eingegeben: „Male einen menschenähnlichen Roboter, der in einer Bayerischen Landschaft ein Reh streichelt“. Nach drei Sekunden hatte ich vier Versionen, von der ich eine auswählte. Dieses KI-generierte Bild sollte mich „inspirieren“. Und so malte ich es mehr oder weniger nach. Dabei habe ich mich gefragt, ob man das „Inspiration“ nennen kann, oder ob ich mich nicht eher zur Dienerin des „Erschaffers“ mache, in dem ich sein „Original“ kopiere. Macht KI also frei oder eher unfrei, ist die Frage.
Vielleicht werden wir uns an diese Entwicklung gewöhnen, Nischen erfinden, in denen KI uns unterlegen ist. So wie es damals bei der Erfindung der Fotografie war: Diese Technik schien zunächst Maler und Zeichner zu bedrohen. Nach kurzer Zeit entstand jedoch der Impressionismus, der sich von der Detailgenauigkeit von Fotografien befreite: Maler mussten sich nicht mehr genau die Realität darstellen und konnten „freier“ Farben setzen.
Ob KI tatsächlich auch eine Chance für die Kunst sein kann? Ich bin da noch skeptisch. Wenn wir zu Kopierern werden oder zu passiven Bestellern KI-generierter Bilder, mir erscheinen beide Alternativen als sehr begrenzt…Schon lese ich jubelnde Berichte, die behaupten „Selber malen war gestern!“
Jedenfalls ist es spannend, sich mit dem Thema zu beschäftigen.
#kunstundki
Art blog - Nadia Baumgart 